Необходимость создания межстрановых ТПЭС

Я вот что думаю: а насколько разумно создавать изолированные ТПЭС в рамках одного государства? Ведь рвать будут без оглядки на что-либо не сегодня, так завтра. Даже если один «государь» примет решение взять под особую охрану большой участок дикой природы и создать Территорию полного экологического спокойствия, другой придет и отменит решение как «вредное для экономического развития».

Но.

Если такие решения будут приниматься на союзном уровне, появится и сдерживающий фактор. В таком случае, возможно, лучшим решением будет создание именно межстрановых ТПЭС, не пытаясь изолировать такие проекты внутри административных границ. Тем более что горные хребты, речные бассейны, миграционные пути животных, лесные массивы и степные экосистемы, как правило, и располагаются сразу через несколько государств. Особенно если мы говорим о небольших странах.

Поэтому создание именно межстрановых ТПЭС позволит не только сдерживать локальные решения от попыток «отката» охраны природы, но и создавать полноценную заповедную систему. Получается, что такой подход более объективен? Мы ориентируемся не на административные границы, а на биогеографические регионы целиком. В рамках межстрановых ТПЭС, где будет создаваться единая система правил, стандарты мониторинга и согласования буферных зон, разрушить ТПЭС односторонним решением будет трудно. И сама модель эффективнее.

Вот только если пытаться добиться создания межстрановых ТПЭС, тогда и задача кажется еще труднее. Не получится просто определить на карте огромную идеальную величину (границу), потребуется маленькими шагами, через многочисленные договоренности, выводить согласование коридоров, защиту водных бассейнов, принимать единые правила и так далее.

Как конструкция — это правильнее и более жестко. Как достижение цели — труднее, чем попытаться в небольшом каком-то государстве продавить создание ТПЭС. Здесь нужно каким-то образом сделать так, чтобы государства увидели в этом собственую выгоду. Но какую?